<html><body>On 4 Jan, 04:48 pm, jim@zope.com wrote:<br /><br />&gt;On Jan 4, 2007, at 2:46 AM, glyph@divmod.com wrote:<br /><br />&gt;&gt;Was this intentional? &#160;I really hope not.<br />&gt;<br />&gt;Yes. See Itamar's note. &#160;:)<br /><br />I've placed all the blame squarely on him. &#160;I'll punch him or something next time I see him :).<br /><br />&gt;&gt; &#160;If it is, please at least set up a redirect or something to the &#160;PyPI <br />&gt;&gt;page, and upload some older versions.<br />&gt;<br />&gt;I brought it back.<br /><br />Thanks a lot for doing that.<br /><br />&gt;&gt;On a personal note, it was _VERY_ jarring to discover this in the &#160;middle <br />&gt;&gt;of attempting to demonstrate some software for a client: &#160;first the old <br />&gt;&gt;tried-and-true URL for getting the source code is &#160;broken,<br />&gt;<br />&gt;Sorry about that.<br /><br />It ended up being fine, but I'm still glad the page is back :).<br /><br />&gt;&gt;and then the newer version (available only through a pypi URL that &#160;google <br />&gt;&gt;does not yet know about) tracebacks when I attempt to &#160;install it.<br />&gt;<br />&gt;I'll fix that next.<br /><br />Great, I'll check out the fix soon.</body></html>