<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-11-11 5:20 GMT-06:00 Hanno Schlichting <span dir="ltr"><<a href="mailto:hanno@hannosch.eu" target="_blank">hanno@hannosch.eu</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thu, Nov 10, 2016, at 09:12, Michael Howitz wrote:<br>
> You are right, it might look strange to have a Zope2 version 4.x.<br>
> But renaming the Package on PyPI would cause problems for all packages<br>
> which depend on Zope 4.x, especially for the ones which are even<br>
> compatible with Zope 2.x and 4.x.<br>
<br>
</span>I agree that having the project/distribution name as Zope2 and the<br>
version as 4.x, 5.x, etc. isn't ideal.<br>
<br>
But by now there are probably hundreds of other projects, which depend<br>
on Zope2 in their setup.py. Not to mention all kinds of buildout files,<br>
testing configurations or tools, the configuration for sites like<br>
<a href="https://zope3.pov.lt/py3/" rel="noreferrer" target="_blank">https://zope3.pov.lt/py3/</a> and many other things we don't know about.<br>
<span class=""><br>
> @Hanno: What do you think about renaming the PyPI package to Zope?<br>
<br>
</span>I think this is a cosmetic change, which at this point causes too much<br>
work and breakage for very little gain.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Hanno<br>
</font></span></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">And why not start a new package call "zope" (in PyPi) that it's really version 4. it's alpha version so no many projects are using it.<br clear="all"></div><div class="gmail_extra"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">________________________________________<br>Lo bueno de vivir un dia mas<br>es saber que nos queda un dia menos de vida</div>
</div></div>